第一，传销是舶来货，不适合中国，所以中国政府予以禁止。

这种误解认为，传销来自西洋，不适合中国。实际上，传销的起源未必是西洋国家。传销注重口碑相传，注重人对人的直接销售、服务，减少了中间环节和销售成本。传销抓住了人们与生俱来的本性---对美好事物自然分享的本性，这种本性并不以计酬为条件。所以，传销可能是人类最原始、最本能的销售方式，只是后人将其程式化、商业化了。所以，追根溯源，传销实际上适合所有有产品销售的人类处所。

第二，人传人的销售就是传销。这种认识，在某种意义上并不错。但是，如果上升到法律层面，这显然是一种低级的、原始的、简单的认识。如果认为是国家禁止的传销，更是荒唐可笑的。

第三，认为传销是市场准入制度的问题。

这是我在网上看到的某基层检察官的文章的看法。这种看法显然把传销分为了合法传销和非法传销，就看是否经过批准，或者是许可。在《禁止传销条例》生效期间，这种看法显然有违法律逻辑。试问，经过批准的还是《禁止传销条例》规定的“传销”吗？国家公布过批准的条件和标准吗？没有。所以，“传销准入制度”之说显然是错误的。

另外，《禁止传销条例》虽然名字显示“禁止传销”，但是，从立法目的和具体内容来看，并不是禁止一切形式的传销，而是禁止传销形式的欺诈，或者欺诈形式的传销，并且对本条例所禁止的传销及其表现形式做了明确的定义和列举，特别需要说明的是，该条例并没有使用“其他……”、“等”之类兜底条款的模糊字眼。所以，执法者万万不可作扩大解释。这是符合马克思主义哲学基本原理的，也是马克思主义哲学基本原理所要求的。因为，以马克思主义哲学为理论基础的法律，不可能禁止对生产力有推动作用的销售方式。

第四，用培训课的形式销售产品，就是传销。

这种看法显然是肤浅的，幼稚的。据我所知，有的律师也是这种看法，真是不求甚解，不学无术，而且还谬种流传，害己害人害社会，是应当感到羞耻的。

不错，有的传销确实利用培训课的形式，但是，不能一见产品展示会就说是传销，保险公司培训课也是传销，真是谈传色变，讳莫如深，神情诡秘，指指点点。这些人根本不深入实际，调查研究，人云亦云，不懂装懂，甚至自以为是。

我亲身经历：大约三年前的夏天，一个人到我单位办公室介绍产品。一位从事律师二十多年的老大姐很快就将人家定性为传销，谁知人家不骄不躁，不慌不忙，将人家的销售与国家禁止的传销进行对比解说。出乎意料，老大姐不但不听，反而进一步断定“你就是传销”。人家让他讲讲理由，却无言以对，或者言不成理，最后在人家的反问下竟然有些暴跳如雷、歇斯底里。人家走后，我告诉她传销有三种形式，是如何规定的，哈哈，她却不以为然，问我“你是怎么知道的？”我说：“看《禁止传销条例》呀。”更可悲的是，有的年轻律师也与老大姐一般见识。

众所周知，马克思主义是我党行动的指南，马克思主义哲学是我国宪法的哲学基础。而《禁止传销条例》正是直接体现“上层建筑反作用于经济基础”的法规，如果理解错误，很可能阻碍生产力的发展和前进，也与“三个有利于”和“三个代表”的社会主义理论体系相悖。

本人长期研究传销案件，有的律师却告诉我的其他当事人说我在“搞传销”，这已经不是业务水平问题，而是道德水平问题。我除了怜悯之心，也无能为力。

祝愿我们的生产发展，劳者有其工作，居者有其房屋，人民安居乐业，社会和谐稳定，不要出现太多的传销错案。

真诚交流 明星 1730102380