注 册
登 录
公众号
2025年，直销与传销领域的监管呈现“全国统筹、地方联动、精准发力、长效治理”的鲜明特点。国家及地方市场监管、公安、政法等部门，围绕规范直销经营、打击非法传销两大核心，开展了一系列具体监管行动，既有全国性的统筹部署，也有地方特色的专项整治。作为直销行业从业者，清晰掌握这些监管行动的细节与导向，是规避经营风险、实现合规发展的关键。 一国家层面统筹部署：划定全年监管工作总基调 监管行动1：召开
2026年伊始，中国大消费领域的监管体系正经历新一轮的精细化与现代化升级。化妆品、保健品等行业多项直接关系企业产品研发、市场准入、标签管理和经营模式的关键新规于年初密集生效或进入实施倒计时。 化妆品与美容仪器： 功效宣称“大洗牌”与数字化管理 化妆品行业是2026年监管变革最剧烈的领域之一，监管重点聚焦于厘清功效宣称边界、推动标签数字化以及将家用美容仪正式纳入医疗器械严管范畴。 01
近日湖南某地市监局向公安机关移送两名屡教不改的传销人员名单，希望能采取行政拘留措施，这可能是该局甚至全国首例适用新《治安管理处罚法》，对涉嫌传销人员采取行政拘留的案件。该案有三个问题值得讨论，《法案书》有幸与包括公安机关在内的多个部门共同学习与探讨，对相关问题进行了思考和分析。 阅读指南 1.网络传销（包括直销类）是否列入打击范围？ 2.执法主体是治安部门还是经侦部门？ 3.公安机关管
北京瀛和（广州）律师事务所社交电商中心主任陈北元 新修订的《治安管理处罚法》将于2026年1月1日起施行，新法首次将传销行为列入治安管理范围，新增的第三十四条，以“拘留惩戒”为核心构建了传销行为的行政责任体系，彻底改变了过往“刑事打击门槛高、行政追责力度弱”的治理困境。本文通过新旧法条对比，剖析其对传销治理的突破性价值与对直销行业的深远影响。 第一部分、新旧法条对比 一、组织、领导传销活
这份旨在统一市场监管执法标准的文件，不仅对直销行业的经营成本核算与合规风险防控意义重大，深度关联消费者的权益保障与行业乱象治理，更引发了社会层面的广泛热议。这份文件，大家最关心的莫过于改法具体会在什么时候落地，这次的征求意见稿最终会不会真正完成修订实施，更留意到此前讨论中提及的团队计筹等关键内容在意见稿中删除，这些内容的删除究竟代表着行业发展的利好还是潜在的风险，成为大众热议的核心焦点。 从
自《禁止传销条例》与《直销管理条例》颁布实施以来，始终是规范市场秩序、防范传销风险的重要制度保障。随着市场环境的不断变化，尤其是网络传销形态的日益复杂，两部条例的修订需求愈发迫切。 2024年，这两部条例首次被纳入《国务院2024年度立法工作计划》的“预备修订”清单，标志着国家层面正式启动对条例修订的前期筹备。时隔一年，2025年5月14日国务院办公厅印发的《国务院2025年度立法工作计划》
大浪淘沙，沉者为金。 2005年9月，中国颁布《直销管理条例》和《禁止传销条例》，标志着直销行业进入牌照监管时代。从2006年雅芳获得中国第一张直销经营许可证，正式开启直销企业的“合规时代”。近二十年间，商务部共发放了92张直销牌照，而到2025年，拿牌企业只剩86家。 二十年间，优胜劣汰。有的企业折戟沉沙，昙花一现；有的似黑马突围，势不可挡；更有强者历久弥新，始终屹立潮头。直销牌照在20
近日，有博主发布视频声称“无法监管的直销已成为诈骗传销的护身符”，并将直销模式定性为“监管漏洞替代品”“诈骗温床”。这种论调看似痛陈时弊，实则混淆概念、忽视法治，更忽略了直销行业在规范监管下已发生的深刻变革。这种观点存在诸多片面和错误之处，我们需要理性分析，还原直销行业的真实面貌。博主核心观点 该博主在视频中抛出了一系列偏激观点。在监管层面，其认为直销“披着合法的皮，顶着制度的壳，活在信息黑
近年来，媒体不断曝光各类直销企业的问题。从知名的大型直销企业到一些小型的地方直销公司，都面临着被打假的局面。打假者通过调查取证，揭露直销企业在产品质量、宣传内容、经营规模等方面存在问题。据小道消息，辽宁某某生物因虚假宣传曾被索赔上百万，广东某某因产品非法添加被索赔和举报。 直销企业为什么容易被盯上？ 1、虚假宣传成风 许多经销商为了追求业绩和利润，往往在产品宣传上夸大其词，他们利用消费者
7月11日，省、市、区三级市场监管部门联合对盘龙区部分直销企业进行走访，并开展直销企业信用分类评价工作，明确表示下一步将按照“分级分类”管理要求加大监管力度，切实维护直销市场秩序。 直销行业的信用建设，始终是规范市场秩序、促进行业长远发展的重要工作。从历年实践来看，企业信用分类评价管理已成为常态化监管手段。对于直销企业而言，信用高，能在监管环境中轻装上阵、聚焦发展；信用低，则会面临重重制约，
