承诺三个条件求和，广东梵大集团究竟是忽悠拖延还是另耍心机？

　　古人认为礼定贵贱尊卑，义为行动准绳，廉为廉洁方正，耻为有知耻之心。原本以为我们礼遇对方，定会让对方知耻而改正！然而，事情并没想象的那么简单，关于湖南正义文化传播有限公司、反传防骗联盟应诉广东梵大集团“网络侵权”一案胜出并经对方求和撤诉后，我司抱着放人一马使其知耻而后勇的心态而没延续曝光，未曾想“三个条件”的承诺如今也成了黄汤。既然君子协定都改变不了对方，那就让我们的继续曝光之后的风雨来得更猛烈些吧！

　　今年7月份，湖南正义文化传播有限公司及旗下正义文化网、反传防骗联盟等平台刊载广东梵大集团不良经营行为与旗下会员被骗维权等信息，被广东梵大集团及广州优减生物健康科技有限公司以“网络侵权”为由双双诉诸于“广州互联网法院”。广东梵大集团起诉湖南正义文化传播有限公司网络侵权一案定于7月21日上午9点开庭审理，广州优减生物健康科技有限公司起诉湖南正义文化传播有限公司网络侵权一案经湖南正义文化传播有限公司申请之后延期于8月12日开庭审理。

　　7月21日上午9点，广东梵大集团起诉湖南正义文化传播有限公司网络侵权一案在广州互联网法院网上开庭审理。湖南正义文化传播有限公司由法人代表冯坚及湖南南琴律师事务所代理律师廖华国、证人赵广全与卜庆苗（卜庆苗因疫情影响及身处国外路途遥远无法到庭）出席应诉了该庭审。（庭审的详细报道请浏览《【通告】关于广东梵大集团起诉湖南正义文化传播有限公司网络侵权一案的最新进展》一文）。

　　在庭审中，投诉人赵某也亲自出庭作证证明文章报道内容一切属实，并提供了大量在梵大集团开会、在梵大集团签署优减代理协议、在梵大集团考察优减项目的照片与视频，在事实面前，当法官问梵大集团律师对这些举证内容是否还有质疑？是否还能提供新的证据证明梵大集团与优减公司无关联时，对方顿时无言可对。

　　7月24，广东梵大集团外事（推广）部门就无新证据举证的情况下就撤诉事宜联系到湖南正义文化传播有限公司，湖南正义文化传播有限公司对梵大集团的撤诉请求提出了三个条件：

　　1、梵大集团约束旗下品牌“优减”15日内退还投诉人赵某（男）、卜某（女）、龙某（女）未发货部分的投资款。

　　2、对所有转发湖南正义文化传播有限公司文章的媒体与自媒体平台全部撤消非法侵权诉讼。

　　3、赔偿湖南正义文化传播有限公司的所有应诉费用。

　　广东梵大集团代表胡某，李某等四人对以上三个要求均表示答应，广东梵大集团与广州优减健康科技有限公司于7月28日正式向法院提出申请，此举也再一次佐证了广东梵大集团与优减公司之间确有关联。

　　如今梵大集团与优减公司对湖南正义文化有限公司已撤诉将近一个月的时间了，而湖南正义文化传播有限公司向梵大集团提出的三个条件，梵大集团除了对所有转载文章的平台全部撤诉之外，承诺的退还维权人未发货的货款及承担湖南正义文化传播有限公司的所有应诉费用至今仍未执行。湖南正义文化传播有限公司负责人（反传销）坚哥多次联系梵大集团市场部负责人胡某与推广部的李某，对方均以要我们耐心等待来忽悠拖延……

　　据梵大集团推广部李某透露，优减公司的团队长吴明星收到的投诉人货款并未上交至优减公司，梵大集团多次要求吴明星将未发货部分的退款退回至维权人手中，而吴明星始终以亏本、没钱等各种借口推托。试问，维权人要求退回只是未发货部分的退款，而并非全部货款，即未发货又未将收到的货款上交至公司，何来亏本？若说亏本，唯一的原因只是在支付了层层返利后吴明星收到的货款比维权人实际支付的要少，而这一点也正好印证了优减公司的多层次返利涉嫌传销的行为。

　　据维权人赵某透露，就在近日，吴明星再次以支付“一万元定金”为由要求正义文化网删稿，而早在文章发布的当月，优减公司公关也曾以“支付一万元润笔费”为由要求反传防骗联盟撤稿但遭到了反传防骗联盟的拒绝。

　　一边是梵大集团承诺退还维权人货款，一边是吴明星私下联系维权人企图以“一万元定金，过几天支付尾款”为幌子继续忽悠，不知梵大集团耍着这些小伎俩是意欲何为？

　　近日，中国商报、网议视点等媒体也都相继报道了梵大集团优减项目涉嫌传销，据中国商报透露，中国商报记者前往优减公司现办公场地探访时，其物业表示，优减公司的办公场所是以每月1600元价格租赁的，自租用至今，基本没来办公。记者看到，所租用的办公场地仅为一间不足十平方米的屋子，屋内更是空无一人。

　　针对广东梵大集团对湖南正义文化传播有限公司做出的向维权人退还货款承诺何时实现？一度的拖延忽悠至何时才能结束？广东梵大集团决策层董事与已被查处的“摩能国际”有何关联？已崩盘的北京“卡瘦”产品团队与梵大集团旗下品牌“优减”又有何关联？反传防骗联盟将会持续追踪报道！