哈药“避谈具体措施”是对增稠“道德血液”的反讽

    11日，在浙江召开的中国上市公司百强高峰论坛上，数百家上市公司共倡增稠“道德血液”，但记者在就“如何增强企业道德”问题与公司代表交流是却遭遇“软钉子”，部分企业拒谈具体措施，记者无奈放弃采访。

　　企业要有“道德血液”，这道理无须多说。企业的责任就决定了必须要有“道德血液”，能力越大，责任越大，上市公司的“道德血液”无论如何要比一般企业的浓度要高些。可现实中，我们却不难发现，并非如此。因此，上市公司共倡增稠“道德血液”，是值得高兴的事。可没想到的是，居然有上市公司避谈具体措施，真是令人纠结。

　　上市公司为何避谈具体措施?可能是具体措施还欠“具体”，如果现在向媒体公开了，到时候出现不一样，会影响到公司的声誉;可能是根本就没有具体措施，自然无法“谈”，当然要回避了。其实，不管是哪种情况，都表明这是个很危险的信号。既然要共倡增稠“道德血液”，而且还是在相当严肃的场合——中国上市公司百强高峰论坛上，那在“倡导”之前，肯定自己首先要做到，而做到必然要有具体的措施。这是常识，现在却显得很“反常”，这就让人怀疑其背后有相当的“问题”了。

　　或许上市公司参与倡导增稠“道德血液”是“被迫”的，因为领导有要求，不好违背。这样的情形的确是存在的，因为有很多“倡导”就是由权力意志“决定”的，当然也显得空洞而泛味，自然也就没有多少公信力。当“倡导”连倡导者上市公司自己也不相信，这样的“倡导”就没有多少实质性意义了。

　　更重要的是，“道德血液”恰恰不是倡导出来的，而是监管出来的。当上市公司出现问题时，仍然可以“全身而退”，他们还有什么可惧怕的?如某个因污染事件受处罚的公司，罚了以后股价连续跌停，但过一段时间复牌后就连续涨。有人建议：“一旦失信让其倾家荡产，只有这样才能让企业把道德看作生命线。”这样的建议可以说一点也不“新鲜”，但却很难做到，因为上市公司的背后就是官员的政绩。当哈药总厂向公众致歉：称愿意接受一切处罚，我们感受到的不是“真诚”，却是“矫情”。