“国金公链”被人民网点名，模式涉嫌传销！

　　“国金公链是国家战略平台，是生态，有多个侧链组成，目前已经拿到了国家合规牌照在运营，是国资委旗下的央企，与全国各地的不少政府部门、组织机构有着区块链业务联系，不管是B端企业还是C端用户，都是来捡钱的。”

　　以上这些是国金公链的一些宣传。

　　究竟是背靠央企的实力公链，还是碰瓷包装华丽的又一个套路？

　　名字叫公链，但是国金公链一反常态，直接明确表示，不开源，白皮书里也没有公示共识算法，是基于ERC20、ERC621、ERC721和ERC827等协议进行扩展自定义智能合约。节点不需要布置服务器，想当节点，就必须花钱买下名额，买了节点，便有了GOS。

　　白纸黑字写着用了以太坊的合约标准，但在在以太坊浏览器上查询，也没有GOS智能合约的构建痕迹。按照社区成员的说法，“GOS只是一个通证积分，你查不到。”

　　似乎，是有猫腻。

　　仅仅卖力号召购买通证积分是不够的的，宣传当然要有材料。群里面每天不间断的有人科普一些区块链发展趋势，宣传国金公链同各地政府、官方组织机构的合作进展，为国金公链一再造势。

　　但是，9月11号人民网竟然发表了一篇标题为《“央企”国金公链到底靠不靠谱？》的文章，来打假这个“央企”。

　　在这人民网报道国金公链的这篇文中，提到了它的“央企”中国电影文学学会对这个“国金公链”的各种公司并不知情，并否决了“国金公链”的报道宣传。

　　通过人民网的调查，可见这个“国金公链”所宣传的是“央企”以及是“国资委”主管的企业就是子虚乌有的事情。

　　如果说连这个最强助攻都是虚假的？那么后面的任何东西还要看吗？

　　对于国金公链这个项目，人民网的调查以及发言肯定比我们这样的自媒体在大众的心中要可靠的多。

　　传销“擦边球”？

　　“之前我们做过那么多项目，都是死在了政策风险上，国金公链我们放心大胆做就行了。”

　　在国金公链的微信交流群里，有推广人员说，自己的项目“以后赚钱快”“大胆推”。

　　同时，国金公链也在不少网络平台上推广，并称旗下已开发全民数据链、全国上链商品总库、直采链、政务链、安农链、幻影链等十几条侧链，覆盖社交、电商、供应链、政务、医疗、农业、5G等多个领域，在赋能我国实体产业创新发展的道路上已然走在前列。2020年国金公链主要围绕“人上链”“物上链”“行为上链”三大核心模块，全新升级区块链赋能实体产业理论与路径，将推动区块链赋能实体产业进入“内驱动力”时代。

　　但从其模式上看，国金公链采取了多层级的推广方式。

　　以国金GMT价值生态特权链项目为例，该项目将每个入局者定义为“共建者”，每位入局者都有“上级”分享的二维码或者链接注册，“共建者”在实名认证同时就绑定了全民数据链的上下级关系。

　　国金公链的一系列运作方式都突破了区块链的普世概念，但这并不妨碍它面向投资者，持有GOS及其侧链通证积分的人自称“共建者”。“共建者”等级越高，发展的团队越大，其获得的收益也就越多。

　　GMT的股权通证就相当于‘发币’，但单从区块链技术的角度来说，绝大部分区块链场景完全没必要发币。他们做的事跟区块链没有任何关系，推广中宣称的主链、侧链都是一种话术。”

　　也就是完全为了发币而发币，跟区块链技术没什么关系。如果真的是国字号的，怎么可能允许你存在代币？

　　此外国金公链，既然名字叫公链，那么肯定需要开源并且有社区参与，但是国金公链方又称自己项目的源代码是国家机密，并不能开源，前后完全自相矛盾。

　　针对国金公链部分侧链的多层级推广方式，北京某律师事务所律师表示，这种模式涉嫌传销。“是不是传销，主要是看盈利模式，如果拉人头，或者虽然有产品但产品无价值或与价值虚高的，即可认定为传销。而涉嫌传销的多层级人员数量与产品所带来的金额，则与定罪量刑有关。”

　　该律师称，最原始的传销并无产品流通，有些传销组织为了制造收钱的名义，就相对应的设计一类产品。但是这些产品往往是价值虚高或者是虚拟的、没有市场价值的，甚至是用来美化传销的方式，并在公安等执法部门查处时作为非传销的理由“脱壳”。